УФАС приняло решение не включать Подрядчика в РНП, отметив в заключении, что с момента подачи заявки для участия в закупке до момента заключения контракта прошел значительный срок (около 3 месяцев), а существенный рост цен на комплектующие, в результате которого поставка оказалось убыточной, не является при сложившихся обстоятельствах нормальным предпринимательским риском.

суд принял во внимание доводы наших юристов о том, что недостатки, о которых заявлял заказчик, были явными и могли быть обнаружены при приемке. Иными словами, заказчик сам нарушил условия контракта о порядке приемки работ.

решением суда неустойка с 1,5 миллионов рублей была снижена до 745 тысяч рублей.

суд, установив, что ни судебным приставом, ни финансовым управляющим в адрес кредитора извещения о банкротстве должника не направлялись, пришел к выводу, что восстановление пропущенного срока является обоснованным.

приняв во внимание тот факт, что обязательства по договору ответчиком выполнены и результат работ принят заказчиком, руководствуясь принципами обеспечения баланса между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также недопустимости использования неустойки как средства обогащения суд снизил размер договорной неустойки более чем на миллион рублей.