г. Тюмень, ул.Сакко, 30/4а

Споры в сфере госзакупок

Одним из приоритетных направлений работы специалистов нашей юридической фирмы является правовое сопровождение наших клиентов при участии в закупках, в частности, при включении исполнителей в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Участие в закупках является сложной процедурой, неудивительно, что в процессе подачи заявок на участие в тендере, аукционе, конкурсе у поставщиков (подрядчиков), а также на стадии исполнения контракта возникают спорные ситуации, требующие оперативного разрешения. 

Исполнитель по контракту вправе одновременно обратиться для защиты своих интересов и в антимонопольный орган, и в суд.


Наши услуги на досудебной стадии (защита интересов в УФАС):


  • Анализ документации, подготовка правового заключения;

  • Подготовка жалобы в УФАС;

  • Подготовка возражения на жалобу участника закупки;

  • Представление интересов заявителя в УФАС;

  • Возражение на обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков и т.д.


Наши услуги на стадии защиты интересов заявителя в судебном порядке:


  • Анализ документации, подготовка правового заключения;

  • Подготовка заявления в суд;

  • Подготовка возражения на заявления;

  • Защита интересов заявителя в суде;

  • Обжалование судебных актов.


Примеры успешных кейсов: 



  • Спор по иску представляемого нами победителя закупки о признании незаконным предписания УФАС о проведении новой закупки. Иск был мотивирован тем, что заказчик имел право (в отличие от мнения УФАС) не включать в документацию о проведении аукциона на осуществление регулярных перевозок такой критерий оценки заявок как цена контракта. В итоге суд первой инстанции в иске отказал, однако суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск в полном объеме (дело № А70-12274/2018).

  • Спор о взыскании неустойки за неисполнение  условий  гос. контракта (подрядчик не предоставил заказчику вовремя договор страхования). Нашему юристу удалось убедить суд, что заказчик не понес никаких убытков в результате нарушения подрядчиком пункта договора, в результате суд снизил неустойку в 100 раз (с 2 389 500 рублей до 23 895 рублей) (дело № А70-5412/2018).

  • Спор о взыскании муниципальным заказчиком с подрядчика суммы завышения стоимости выполненных работ (неосновательное обогащение). В иске отказано (дело № А70-6697/2016).

  • Спор о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по гос. контракту. Суд удовлетворил исковые требования нашего клиента и взыскал сумму даже больше, чем была заявлена первоначально, в связи с результатами проведенной судебной экспертизы (дело № А70-10588/2016).

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ
Эксперты
Паламарчук Татьяна
Паламарчук Татьяна
Управляющий партнер
Телефон
20

Лет опыта
120

Выигранных дел
84

Судебных дел за последний год
146

Довольных клиентов
Казанцева Наталья
Казанцева Наталья
Партнер, руководитель практики по банкротству
Казанцев Антон
Казанцев Антон
Адвокат
Махлай Алена
Махлай Алена
Партнер, руководитель корпоративной практики

Используя сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie согласно нашей Политике обработки персональных данных

Согласен
Яндекс.Метрика