г. Тюмень, ул. Сакко, 30/4а

Юридическая фирма «Паламарчук и партнеры» с 2005 года специализируется на работе по сопровождению закупок (44-ФЗ и 223-ФЗ), а также споров в данной сфере, накопленный опыт позволяет нам решать поставленные задачи оперативно и качественно. 

Участие в закупках является сложной процедурой, неудивительно, что в процессе подачи заявок на участие в тендере, аукционе, конкурсе у поставщиков (подрядчиков) возникают спорные ситуации, требующие оперативного разрешения, как административным путем, так и в судебном порядке. 

При этом поставщик вправе одновременно обратиться для защиты своих интересов и в антимонопольный орган и в суд. 

1.Обжалование действий заказчика в УФАС происходит путем подачи жалобы в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установленными ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 

Наши услуги: 

  • · Анализ документации, подготовка правового заключения;
  • · Подготовка жалобы в ФАС;
  • · Подготовка возражения на жалобу участника государственной закупки;
  • · Представление интересов заявителя в УФАС;
  • · Возражение на обращение о включении в Реестр недобросовестных поставщиков и т.д. 

2.Защита интересов заявителя в судебном порядке 

Наши услуги:

  • · Анализ документации, подготовка правового заключения;
  • · Подготовка заявления в суд;
  • · Подготовка возражения на заявления;
  • · Защита интересов заявителя в суде;
  • · Обжалование судебных актов. 

Успешные практики: 

Дело № А70-12274/2018 -Решение и предписание УФАС по Тюменской области признаны недействительными Постановлением апелляционной инстанции. В Решении УФАС утверждалось, что Заказчики (в области пассажирских перевозок по регулируемым тарифам) обязаны включать в закупочную документацию в обязательном порядке ценовой критерий, что снижало значимость иных (неценовых) показателей. Иными словами, приоритет отдавался тем участникам закупок, кто предлагал более низкую цену, а не том, что имеет лучшие и квалифицированные кадры, опыт, технику и т.д. Юристам ЮФ «Паламарчук и партнеры» удалось убедить суд, что на соответствующие закупочные процедуры распространяются положения ч. 8 ст. 32 Закона о контрактной системе. Т.е. Заказчик имеет право устанавливать самостоятельно критерии для участников закупок и вправе не использовать ценовой критерий при оценке заявок как обязательный. 

Дело № А70-5412/2018 - Спор по взысканию неустойки за неисполнение условий гос. контракта (подрядчик не предоставил заказчику договор страхования). Юристам ЮФ «Паламарчук и партнеры» удалось убедить суд, что заказчик не понес никаких убытков в результате нарушения подрядчиком пункта договора и суд снизил неустойку с 2 389 500 рублей. до 23 895 руб. Неустойка снижена в 100 раз! 

Дело № А70-6697/2016. - Спор о взыскании муниципальным заказчиком с подрядчика суммы завышения стоимости выполненных работ (неосновательное обогащение). В иске отказано. 

Дело А70-10588/2016- Спор о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по гос. контракту. Суд удовлетворил исковые требования нашего клиента и взыскал сумму даже больше, чем была заявлена первоначально, в связи с результатами проведенной судебной экспертизы.

Остались вопросы?

Сотрудники компании с радостью ответят на все ваши вопросы и произведут расчет стоимости услуг
Яндекс.Метрика