Одним из приоритетных направлений работы специалистов нашей юридической фирмы является правовое сопровождение наших клиентов при участии в закупках, в частности, при включении исполнителей в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Участие в закупках является сложной процедурой, неудивительно, что в процессе подачи заявок на участие в тендере, аукционе, конкурсе у поставщиков (подрядчиков), а также на стадии исполнения контракта возникают спорные ситуации, требующие оперативного разрешения. 

Исполнитель по контракту вправе одновременно обратиться для защиты своих интересов и в антимонопольный орган, и в суд.

Наши услуги на досудебной стадии (защита интересов в УФАС):

• Анализ документации, подготовка правового заключения;

• Подготовка жалобы в УФАС;

• Подготовка возражения на жалобу участника закупки;

• Представление интересов заявителя в УФАС;

• Возражение на обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков и т.д.

Наши услуги на стадии защиты интересов заявителя в судебном порядке:

• Анализ документации, подготовка правового заключения;

• Подготовка заявления в суд;

• Подготовка возражения на заявления;

• Защита интересов заявителя в суде;

• Обжалование судебных актов.

Примеры успешных кейсов: 

• Спор по иску представляемого нами победителя закупки о признании незаконным предписания УФАС о проведении новой закупки. Иск был мотивирован тем, что заказчик имел право (в отличие от мнения УФАС) не включать в документацию о проведении аукциона на осуществление регулярных перевозок такой критерий оценки заявок как цена контракта. В итоге суд первой инстанции в иске отказал, однако суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск в полном объеме (дело № А70-12274/2018).

• Спор о взыскании неустойки за неисполнение  условий  гос. контракта (подрядчик не предоставил заказчику вовремя договор страхования). Нашему юристу удалось убедить суд, что заказчик не понес никаких убытков в результате нарушения подрядчиком пункта договора, в результате суд снизил неустойку в 100 раз (с 2 389 500 рублей до 23 895 рублей) (дело № А70-5412/2018).

• Спор о взыскании муниципальным заказчиком с подрядчика суммы завышения стоимости выполненных работ (неосновательное обогащение). В иске отказано (дело № А70-6697/2016).

• Спор о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по гос. контракту. Суд удовлетворил исковые требования нашего клиента и взыскал сумму даже больше, чем была заявлена первоначально, в связи с результатами проведенной судебной экспертизы (дело № А70-10588/2016).