
Взыскали неустойку в размере 1,5 миллиона для нашего клиента
21.09.2023
Результат:
Нашим юристам удалось взыскать не только всю имеющуюся задолженность, но и договорную неустойку — 1,5 миллиона рублей, которая позволила обществу закрыть кредитные обязательства и компенсировать временные затраты, вызванные длительной просрочкой.
ОЗНАКОМИТЬСЯ

Арбитражный суд Тюменской области вынес решение в интересах нашего клиента, снизив неустойку более чем в 30 раз
24.08.2023
Результат:
В итоге суд снизил неустойку до 26 тысяч, обратив особое внимание на необходимость обеспечения баланса между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, а также недопустимости использования неустойки как средства обогащения.
ОЗНАКОМИТЬСЯ

Когда акт сверки не может быть надлежащим доказательством: на примере судебного кейса нашей фирмы
20.06.2023
Результат:
суды поддержали позицию нашего юриста и удовлетворили исковые требования частично, исключив из суммы исковых требований периоды, по которым сроки исковой давности истекли.
ОЗНАКОМИТЬСЯ

Защитили клиента от взыскания в суде штрафных санкций и убытков на 3 миллиона рублей
09.02.2023
Результат:
суд первой инстанции (АС ТО) отказал заказчику в иске, приняв во внимание наши доводы. Заказчик обжаловал решение, однако апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда и оставила решение в силе.
ОЗНАКОМИТЬСЯ


Закупки: УФАС не стало включать нашего клиента в РНП
01.07.2022
Результат:
УФАС приняло решение не включать Подрядчика в РНП, отметив в заключении, что с момента подачи заявки для участия в закупке до момента заключения контракта прошел значительный срок (около 3 месяцев), а существенный рост цен на комплектующие, в результате которого поставка оказалось убыточной, не является при сложившихся обстоятельствах нормальным предпринимательским риском.
ОЗНАКОМИТЬСЯ