г. Тюмень, ул.Сакко, 30/4а
+7(3452) 55-55-10
info@cpu72.ru
О фирме
Сертификаты
Отзывы
Услуги
Юридическое обслуживание бизнеса
Уголовно-правовая защита бизнеса
Споры в сфере госзакупок
Арбитражные споры
Семейное и наследственное право для бизнеса
Корпоративная практика
Банкротство
Земля. Недвижимость
Команда
Успешные кейсы
Инфоцентр
Новости
Аналитика
Полезное
Контакты
Полезное для бизнеса
Полезное для бизнеса
Связаться с нами
Найти
Юридическая фирма Паламарчук и партнеры имеет ряд успешных проектов в различных практиках, с которыми вы можете ознакомиться
Все
/ Арбитражные споры
Банкротство
Споры в судах общей юрисдикции
Госзакупки
Защитили клиента от взыскания в суде штрафных санкций и убытков на 3 миллиона рублей
09.02.2023
Результат:
суд первой инстанции (АС ТО) отказал заказчику в иске, приняв во внимание наши доводы. Заказчик обжаловал решение, однако апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда и оставила решение в силе.
ОЗНАКОМИТЬСЯ
Мировое соглашение в рамках сложного дела по договору стройподряда
13.10.2022
Результат:
после 8 заседаний нам удалось прийти к компромиссу и заключить мировое соглашение, снизив в 4 раза сумму, которую истец хотел взыскать с нашего клиента.
ОЗНАКОМИТЬСЯ
Отстояли интересы подрядчика в споре с заказчиком
10.04.2022
Результат:
суд принял во внимание доводы наших юристов о том, что недостатки, о которых заявлял заказчик, были явными и могли быть обнаружены при приемке. Иными словами, заказчик сам нарушил условия контракта о порядке приемки работ.
ОЗНАКОМИТЬСЯ
Снижение неустойки по договору подряда
21.02.2022
Результат:
решением суда неустойка с 1,5 миллионов рублей была снижена до 745 тысяч рублей.
ОЗНАКОМИТЬСЯ
Взыскание долга по договорам на проектные и изыскательские работы, процентов за пользование денежными средствами
24.09.2021
Результат:
взыскали задолженность и неустойку по 5 договорам на проектирование и инженерные изыскания.
ОЗНАКОМИТЬСЯ
Снижение неустойки за просрочку выполнения проектных работ
10.03.2021
Результат:
приняв во внимание тот факт, что обязательства по договору ответчиком выполнены и результат работ принят заказчиком, руководствуясь принципами обеспечения баланса между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также недопустимости использования неустойки как средства обогащения суд снизил размер договорной неустойки более чем на миллион рублей.
ОЗНАКОМИТЬСЯ
Загрузить ещё