Суть дела: арендодатель (администрация муниципального образования) обратился в суд с иском к нашему клиенту о взыскании задолженности и пени по нескольким договорам аренды муниципального имущества. В материалы дела были представлены копии подписанных с двух сторон актов сверки.

С нашей стороны было заявлено о применении сроков исковой давности по части требований истца. Однако истец посчитал, что раз имеются двусторонние акты сверки взаиморасчетов от 09.12.2020, то сроки давности были возобновлены, ведь подписание акта сверки свидетельствует о признании долга.

Суды 1 и 2 инстанции посчитали, что копии указанных актов не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку в них отсутствуют какие-либо идентифицирующие признаки сторон (ОГРН, ИНН, адрес организации, печать) кроме наименований.

В актах сверки имеется указание на наименование юридического лица, а также фамилия и инициалы генерального директора, в то время как договоры заключены с двумя разными юридическими лицами (с одинаковым наименованием). Соответственно, невозможно разграничить, от имени какой организации подписаны данные акты.

Более того, размер задолженности по актам не соответствует расчетам истца, приложенным к исковому заявлению.

Как итог, суды поддержали позицию нашего юриста и удовлетворили исковые требования частично, исключив из суммы исковых требований периоды, по которым сроки исковой давности истекли.



Тел.: (3452) 55-55-10,

E-mail: info@cpu72.ru