Корпоративные конфликты, к сожалению, часто встречающееся явление. Зачастую из-за неумения  или нежелания участников (акционеров) договориться рушится годами выстроенный бизнес, компания терпит убытки, участники (акционеры) лишаются прав на свои доли (акции).

Негативными последствиями корпоративных конфликтов также могут быть судебные запреты на распоряжение долями в обществе, проверки правоохранительных органов (в рамках уголовных дел), аресты счетов.

Лучшее решение – переговоры и поиск компромиссных решений.

Однако не всегда путем переговоров можно решить корпоративный конфликт, который может вылиться в судебный корпоративный спор.

В судебном порядке решаются вопросы: 

• об исключении недобросовестного участника из Общества; 

• о признании решения участников недействительным;

• о выплате действительной стоимости доли (если Общество не исполняет обязанность) и другие.

Наши юристы помогут:

• провести переговоры;

• дать правовую оценку ситуации с точки зрения практики и возможных рисков;

• подготовить документы для судебного разбирательства;

• защитить интересы доверителя в суде. 

Примеры успешных кейсов:

• Дело № 70-13288/2014

Суть: наш клиент инициировал проведение собрания для рассмотрения отчетности, переизбрания директора, формирования расходов и т.д. Участники, проигнорировавшие собрание, подали иск о признании этого решения недействительным. 

Итог: суд в иске отказал. 

• Дело А70-16280/2016

Суть: нашему клиенту (участнику общества) директор не предоставлял доступ к бухгалтерских документам, был подан иск об обязании общества предоставить указанные документы. 

Итог: суд удовлетворил иск в полном объеме, обязал общество в течение одного месяца предоставить участнику банковские выписки, копии первичных документов.

• Дело А75-3361/2016 

Суть: спор о признании недействительным решения собрания – участник посчитал принятое решение ущемляющим его права (доля его участия с 2,5% была уменьшена до 2%). Также он утверждал, что на собрании отсутствовал, его подпись фальсифицирована, что подтверждает заключение почерковедческой экспертизы. 

Наш клиент – ответчик возражал против удовлетворения иска (не отрицая факт фальсификации подписи Истца). 

Итог: отказывая в иске, суд принял позицию юристов нашей компании. Так, удалось доказать, что, несмотря на нарушение порядка принятия решения, оно подтверждено последующими решениями участников, а голосование Истца не могло повлиять на факт принятия решения.