г. Тюмень, ул.Сакко, 30/4а

Спор о взыскании расходов, понесенных на устранение недостатков строительных работ

Споры в судах общей юрисдикции

В декабре 2006 года между гражданкой Ф. и фондом «О» был заключен договор на организацию строительства индивидуального жилого дома.
После сдачи дома в эксплуатацию гражданка Ф. обнаружила в нем множественные недостатки, в связи с чем ею была проведена экспертиза, которая выявила их причину — некачественно выполнение строительных работ. 

Гражданка Ф. самостоятельно за свой счет устранила имеющиеся в доме недостатки, затем направила претензию в фонд «О» с требованием о возмещении ей расходов, понесенных на устранение этих недостатков, однако фонд «О» на претензию не отреагировал.

Гражданка Ф. при содействии юристов ООО ЮФ «Центр правовых услуг» обратилась в суд с иском к фонду «О» с требованием о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы могут быть предъявлены при принятии выполненной работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах пяти лет в отношении недостатков в строении и иной недвижимом имуществе.

Ответчик иск признал в части, представил в суд свой расчет стоимости устранения недостатков. 

Суд признал требования гражданки Ф. обоснованными, расчет ответчика не принял во внимание, так как он был составлен заинтересованными сотрудниками фонда «О».
В пользу граждански Ф. были взысканы расходы на устранение недостатков, стоимость проведения экспертизы, компенсация морального вреда.
Ситуация была спорной, но благодаря опыту наших юристов суд удовлетворил требования нашего клиента.

Похожие проекты

Используя сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie согласно нашей Политике обработки персональных данных

Согласен
Яндекс.Метрика