Суть дела: был заключен договор подряда на выполнение капитального ремонта и модернизации фрезерного станка. Подрядчик выполнил работы в полном объеме без замечаний, акт приема-передачи выполненных работ был подписан между сторонами, при этом Заказчик результат выполненных работ не оплатил.

Заказчик мотивировал свой отказ явным нарушением сроков выполнения работ со стороны Подрядчика, а также неисполнением обязательств в полном объеме, в связи с чем начислил пени в размере 2,5 млн. руб.

Путем привлечения специалиста (кандидата технических наук), проведения судебной экспертизы и допроса эксперта, юристам Юридической фирмы «Паламарчук и партнеры» удалось доказать, что работы по модернизации соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства. Тем самым период неустойки был снижен с 682 дней до 137 дней (на 1 726 200 руб.) и Заказчику не удалось продлить гарантийные сроки на ремонт станка.

Помимо этого, юристами был проведен анализ длительной деловой переписки, которая велась сторонами более года (запросы информации, приостановка работ и т.д.). С помощью указанной переписки было установлено «сроки выполнения работ по договору были соразмерно увеличены по независящим от подрядчика причинам» и зафиксировано нарушение исполнения обязательств со стороны Заказчика – сроков направления станка для выполнения работ, сроков вывоза станка с территории Подрядчика, длительная подготовка станка для проведения пуско-наладочных работ и т.д. На основании чего судом из расчета неустойки ответчика было исключено ещё 55 дней (211 050 руб.).

Итог: в удовлетворении встречного иска на 2,1 млн. руб. заказчику отказали и взыскали с него задолженность и неустойку по договору подряда. Судом было учтено нарушение сроков исполнения обязательств со стороны заказчика – сроков подготовки станка для выполнения работ, сроков доставки и установки.