Споры, связанные с государственными и муниципальными контрактами составляют значительную часть судебной практики нашей юридической фирмы:

• споры о расторжении государственного (муниципального контракта);

• споры о  взыскании стоимости дополнительных работ;

• споры о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения;

• споры о взыскании штрафов и неустойки и другие.

Такие споры имеют некую особенность – зачастую из-за противоречивой позиции судов в вопросах толкования правовых норм суды встают на сторону заказчиков и принимают решения в их пользу.  

Однако способность правильно проанализировать ситуацию, наличие богатого опыта участия в рассмотрении дел подобной категории, умение разбираться СНиПах, локальных сметных расчетах,  дефектных ведомостях, проектной документации  позволяет нашим юристам успешно отстаивать интересы исполнителей контрактов.

Примеры успешных кейсов:

• Дело № А81-5828/2019

Суть: заказчик обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика  убытков, причиненных отказом от исполнения муниципального контракта.

Итог: вина подрядчика была установлена, однако убытки были снижены судом в 12 раз (с 1 миллиона до 80 тысяч рублей).

• Дело № А70-12274/2018

Суть: общество-победитель закупки обратилось в суд с требованием признать незаконным предписание УФАС о проведении новой закупки мотивируя свои требования тем, что заказчик имел право (в отличие от мнения УФАС) не включать в документацию о проведении аукциона на осуществление регулярных перевозок такой критерий оценки заявок как цена контракта.

Итог: суд первой инстанции в иске отказал, однако суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск в полном объеме.