г. Тюмень, ул. Сакко, 30/4а
Корпоративные споры

В современных экономических условиях, когда все меньше создается предприятий, а все больше происходит «перераспределение» бизнеса,  появляется много споров, связанных с решением корпоративных вопросов. Особенно это актуально для компаний, в которых при наличии нескольких участников их доли распределены неравномерно (50х50), либо наоборот при равном распределении долей согласия в принятии решений между участниками нет, а в учредительных документах не предусмотрен порядок решения таких затруднений.

К корпоративным спорам относятся (ст.225.1. АПК РФ):

  1. споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
  2. споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале (споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей; споры возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном  капитале;
  3. споры по искам участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
  4. споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица;
  5. споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
  6. споры об обжаловании решений органов управления юридического лица и иные. 

В практике ООО ЮФ «Паламарчук и партнеры»  имеются дела по корпоративным спорам с положительными решениями в пользу наших клиентов: 

Спор о признании недействительным решения общего собрания участников Общества (Дело №70-13288/2014). Суть спора – наш клиент инициировал проведение общего собрания Общества  с целью рассмотреть отчет исполнительного органа общества (директора), переизбрать директора в связи с неисполнением своих обязанностей, формирования расходов общества на  год и т.д.  Остальные участники, проигнорировавшие собрание обратились в суд с иском признать  решение общего собрания  недействительным. Решением Арбитражного суда Тюменской области им в иске отказано. 

Спор о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделки (дело №А70-9232/2016). Суть спора- участник  Общества считает, что такие сделки  являются сделками с заинтересованностью и крупными и не были одобрены общим собранием участников Общества и повлекли для Общества создание тяжелого финансового положения, поэтому он и обратился в суд с иском. Арбитражный суд Тюменской области в своем Решении исковые требования удовлетворил частично. Вынесено Решение – признать недействительными договоры займа. 

Спор об  обязании Общества предоставить участнику  Общества бухгалтерские документы, копии первичных документов, банковские выписки (Дело А70-16280/2016). Суть спора- директор  Общества не  предоставлял  бухгалтерские документы участнику Общества, не отвечал за письменные запросы и т.д. Арбитражный суд  Тюменской области вынес Решение – иск удовлетворить, обязать ООО в течение одного месяца предоставить участнику Общества банковские выписки, копии первичных документов. 

Спор  о признании недействительным решения общего  собрания участников общества (Дело А75-3361/2016). Суть спора – участник общества обратился в суд для того чтобы оспорить решение общего собрания участников, считая, что принятым решением ущемляются его права (доля его участия с 2,5% была уменьшена до 2%). Кроме того, он утверждал, что на указанном собрании не присутствовал, его подпись в решении фальсифицирована, в подтверждение чего в суд было представлено заключение почерковедческой экспертизы. Наш клиент – ответчик, один из участников общества, против удовлетворения иска возражал (не отрицая при этом факт фальсификации подписи Истца в оспариваемом решении). Отказывая в иске, суд принял позицию отраженную юристами нашей компании, в отзыве на исковое заявление. Так, в частности, представителям Ответчика удалось доказать, что, несмотря на явное нарушение порядка принятия спорного решения, решение: 

  • во-первых, подтверждено последующими решениями участников Общества
  • во-вторых, голосование Истца не могло повлиять на факт принятия решения
в-третьих, если оспариваемым решением участников Общества доля Истца в Обществе уменьшалась, то на момент обращения в суд его доля на основании последующих решений была значительно увеличена, в связи с чем, суд счел недоказанным Истцом факт нарушения его прав оспариваемым решением участников Общества.

Телефоны: +7 (3452) 55- 55 -10
E-mail: info@cpu72.ru
Адрес 625003, г. Тюмень, ул. Сакко, 30/4а
Директор Татьяна Викторовна Паламарчук

Остались вопросы?

Сотрудники компании с радостью ответят на все ваши вопросы и произведут расчет стоимости услуг
Яндекс.Метрика