Обзор практики ВС РФ № 2 (2026): топ-5 позиций для бизнеса
26.07.2026
Верховный Суд утвердил второй в этом году Обзор, который содержит 52 правовые позиции. Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей наиболее значимы изменения в сфере субсидиарной ответственности, налогового контроля, земельных споров, строительства и страхования. Ниже — краткий разбор самых острых моментов, влияющих на повседневные риски бизнеса.
1. Субсидиарная ответственность: новые риски для контролирующих лиц
Суд уточнил подходы к привлечению КДЛ (контролирующих должника лиц) в делах о банкротстве на фоне общего роста таких споров. Ключевые выводы:
Рекомендация: владельцам и директорам компаний необходимо тщательно документировать все значимые хозяйственные решения, избегать операций с признаками вывода активов и своевременно реагировать на признаки неплатёжеспособности. Рекомендуем провести аудит корпоративных процедур и сделок за последние 3 года.
2. Налоговый контроль: повторная проверка стала реальностью
Сформулирована новая позиция: факт проведения выездной налоговой проверки не исключает у вышестоящего налогового органа права на повторную проверку при наличии оснований, предусмотренных Налоговым кодексом. Это означает, что бизнес не может считать себя защищённым после завершения одной проверки – вышестоящий орган вправе вернуться к материалам, если обнаружит нарушения.
1. Субсидиарная ответственность: новые риски для контролирующих лиц
Суд уточнил подходы к привлечению КДЛ (контролирующих должника лиц) в делах о банкротстве на фоне общего роста таких споров. Ключевые выводы:
- Лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности, вправе оспаривать судебный акт, на котором основано требование кредитора. Это даёт дополнительный инструмент защиты, но одновременно повышает бремя доказывания для самих КДЛ.
- Суды будут жёстче оценивать добросовестность действий контролирующих лиц, особенно при выводе активов или искажении отчётности.
Рекомендация: владельцам и директорам компаний необходимо тщательно документировать все значимые хозяйственные решения, избегать операций с признаками вывода активов и своевременно реагировать на признаки неплатёжеспособности. Рекомендуем провести аудит корпоративных процедур и сделок за последние 3 года.
2. Налоговый контроль: повторная проверка стала реальностью
Сформулирована новая позиция: факт проведения выездной налоговой проверки не исключает у вышестоящего налогового органа права на повторную проверку при наличии оснований, предусмотренных Налоговым кодексом. Это означает, что бизнес не может считать себя защищённым после завершения одной проверки – вышестоящий орган вправе вернуться к материалам, если обнаружит нарушения.
Рекомендация: усильте внутренний налоговый контроль, обеспечьте полное документальное подтверждение всех расходов и вычетов. Особое внимание – сделкам с взаимозависимыми лицами и трансфертному ценообразованию. Ведите учёт так, чтобы при любой проверке можно было подтвердить экономический смысл операций.
3. Земельные участки, граничащие с водными объектами: риск бессрочного истребования
ВС РФ подтвердил, что к искам об исключении береговой полосы и акватории из частных земельных участков срок исковой давности не применяется (ст. 208 ГК РФ). Это касается всех участков, в границах которых оказалась береговая линия рек, озёр или иных водных объектов. Государство вправе истребовать такие земли в любой момент – даже спустя десятилетия.
Важно: если участок граничит с иной федеральной землёй (не водным объектом), срок исковой давности действует – 3 года (или 10 лет максимальный). Но именно водные объекты теперь представляют наибольшую опасность.
Рекомендация: проверьте все ваши земельные участки на предмет наложения на береговую полосу. При обнаружении пересечений – не ждите иска, а инициируйте процедуру добровольного урегулирования с Росреестром или муниципалитетом. Судебная защита в таких спорах крайне затруднительна.
4. Самовольное строительство: экспертиза безопасности больше не спасает
Если объект возведён с явными нарушениями Градостроительного кодекса (превышение этажности, несоблюдение отступов, нецелевое использование), наличие положительной строительно-технической экспертизы не является автоматическим основанием для отказа в сносе. Суды будут оценивать существенность нарушений, а не только техническую безопасность.
Кроме того, судебная экспертиза по делам о самострое отныне проводится только в государственных экспертных учреждениях – это усложняет процесс доказывания для застройщика.
Рекомендация: перед началом строительства или реконструкции обязательно получайте разрешительную документацию, строго соблюдайте параметры, указанные в ГПЗУ. Если у вас уже есть объекты с признаками самостроя – проведите правовой аудит и оцените риски сноса. Не полагайтесь только на экспертные заключения о безопасности.
5. Страховые споры: коммерческие риски страховщиков
По спорам о страховых выплатах (ОСАГО, КАСКО) ВС РФ указал: если страховщик выплатил возмещение без проведения независимой экспертизы, а затем оспорил соглашение, ссылаясь на «заблуждение», это не лишает потерпевшего права на выплату. Профессиональный страховщик несёт риски своих упрощённых процедур.
Для бизнеса это актуально при страховании автопарков, грузов или имущества.
Вывод: при наступлении страхового случая фиксируйте все обстоятельства, требуйте экспертизы, если сомневаетесь, и не соглашайтесь на «упрощёнку», если есть риск недооценки ущерба. В случае судебного спора ваша позиция будет сильнее, если вы действовали разумно и осмотрительно.
Что делать бизнесу прямо сейчас?
- Проверьте земельные участки – закажите актуализированную выписку из ЕГРН с наложением на водные объекты. При обнаружении проблем – не откладывайте решение.
- Пересмотрите налоговую политику – усильте документооборот, подготовьтесь к возможной повторной проверке.
- Проведите аудит объектов недвижимости – выявите самострои, оцените риски сноса и при необходимости легализуйте объекты через суд (с учётом новых правил экспертизы).
- Пересмотрите корпоративные процедуры – особенно сделки с взаимозависимостью и крупные контракты, чтобы снизить риски субсидиарной ответственности.
- Обновите страховые договоры – предусмотрите обязательное проведение независимой экспертизы при урегулировании убытков.
Материал подготовлен на основе Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026). Если вам нужна детальная консультация по любому из этих вопросов – наши специалисты готовы провести правовой аудит вашего бизнеса и выработать стратегию защиты. Обращайтесь!
Похожие новости