Корпоративные споры – исключение участника из Общества

В современных экономических условиях, когда все меньше создается предприятий, а все больше происходит «перераспределение» бизнеса,  появляется много споров, связанных с решением корпоративных вопросов. Особенно это актуально для компаний, в которых при наличии нескольких участников их доли распределены неравномерно, либо наоборот при равном распределении долей согласия в принятии решений между участниками нет, а в учредительных документах не предусмотрен порядок решения таких затруднений.

К корпоративным спорам относятся (ст.225.1. АПК РФ):

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале (споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей; споры возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном  капитале;

3) споры по искам участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица;

5) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

6) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица и иные.

В судебной практике ООО ЮФ «Центр правовых услуг»  имеются дела по корпоративным спорам с положительными решениями в пользу наших клиентов:

- Спор о признании недействительным решения общего собрания участников Общества (Дело №70-13288/2014). Суть спора – наш клиент инициировал проведение общего собрания Общества  с целью рассмотреть отчет исполнительного органа общества (директора), переизбрать директора в связи с неисполнением своих обязанностей, формирования расходов общества на  год и т.д.  Остальные участники, проигнорировавшие собрание обратились в суд с иском признать  решение общего собрания  недействительным. Решением Арбитражного суда Тюменской области им в иске отказано.

-Спор о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделки (дело №А70-9232/2016). Суть спора- участник  Общества считает, что такие сделки  являются сделками с заинтересованностью и крупными и не были одобрены общим собранием участников Общества и повлекли для Общества создание тяжелого финансового положения, поэтому он и обратился в суд с иском. Арбитражный суд Тюменской области в своем Решении исковые требования удовлетворил частично. Вынесено Решение – признать недействительными договоры займа.

- Спор об  обязании Общества предоставить участнику  Общества бухгалтерские документы, копии первичных документов, банковские выписки (Дело А70-16280/2016). Суть спора- директор  Общества не  предоставлял  бухгалтерские документы участнику Общества, не отвечал за письменные запросы и т.д. Арбитражный суд  Тюменской области вынес Решение – иск удовлетворить, обязать ООО в течение одного месяца предоставить участнику Общества банковские выписки, копии первичных документов.

Конечно же такого рода споров не так много, они относятся к категории сложных и длящихся по времени, но,  если поставлена цель, юристы Юридической фирмы «Центр правовых услуг» будут упорно её добиваться.

- Спор  о признании недействительным решения общего  собрания участников общества (Дело А75-3361/2016). Суть спора – участник общества обратился в суд для того чтобы оспорить решение общего собрания участников, считая, что принятым решением ущемляются его права (доля его участия с 2,5% была уменьшена до 2%). Кроме того он утверждал, что на указанном собрании не присутствовал, его подпись в решении фальсифицирована, в подтверждение чего в суд было представлено заключение почерковедческой экспертизы. Наш клиент – ответчик, один из участников общества, против удовлетворения иска возражал (не отрицая при этом факт фальсификации подписи Истца в оспариваемом решении). Отказывая в иске, суд принял позицию отраженную юристами нашей компании, в отзыве на исковое заявление. Так, в частности, представителям Ответчика удалось доказать, что, несмотря на явное нарушение порядка принятия спорного решения, оно

во-первых, подтверждено последующими решениями участников Общества;

во-вторых, голосование Истца не могло повлиять на факт принятия решения;

в-третьих, если оспариваемым решением участников Общества доля Истца в Обществе уменьшалась, то на момент обращения в суд его доля на основании последующих решений была значительно увеличена, в связи с чем, Суд счел недоказанным Истцом факт нарушения его прав оспариваемым решением участников Общества.

Смотрите также:

-неосновательное обогащение;
-споры по государственным и муниципальным контрактам;
-споры в сфере недвижимости, земельные споры;
-возмещение судебных расходов;
-взыскание задолженности.

Телефоны: +7 (3452) 55- 55 -10

E-mail: cpu72@bk.ru

Адрес 625003, г. Тюмень, ул. Сакко, 30/4а

Директор Татьяна Викторовна Паламарчук

Если Вам необходима более подробная информация об оказании услуг и возможности защиты Ваших интересов – можете связаться с нами по телефону:

+7 (3452) 55-55-10

либо заказать обратный звонок

либо заполнить форму электронного обращения

Юридическая консультация, вступление в СРО,